Myšlenka vytvořit pod hradbami otevřenou plochu bez kurtů a zástavby byla nejprve vedením města ostře zkritizována, po nevoli veřejnosti nakonec přijata. (Studie obnovy vztahu města a řeky Ohře, 2001)

CHEB - Dobré záměry versus nevhodné provedení, snaha se domluvit a naproti ní snaha spíše věci řešit neveřejně, pro jistotu, aby se veřejnost do toho moc nepletla - a když, tak jen tak, aby to vypadalo, že se dává prostor k diskusi, ale pak je nutné ji zase brzy utnout, aby si lidé nemysleli, že demokracie znamená spíše vládu lidu než vládu elit... To jsou klasické problémy, které řeší orgány státní správy a samosprávy, politici parlamentu, ale i jejich komunální kolegové - a samozřejmě jejich voliči (čili občané). Občas vznikají bizardní situace a projekty, které započaly v dobrém úmyslu, se pak nějak překroutí... Nové chebské nezávislé médium Zprávy z Chebu (www.zpravyzchebu.cz) chce dát prostor otevřené diskusi a přináší první ze svých iniciativ. Přináší zajímavý rozhovor s (v médii) dosud nezveřejněnými fakty. Může být inspirací pro ty, kteří se chystají na diskusi s architektem Jaroslavem Wertigem z ateliéru A69. Ta se koná ve středu 2.11.2011 od 17:00 se v budově Galerie výtvarného umění (na náměstí vedle radnice) - téma je: Moderní architektura a urbanismus (nejen) v Chebu:

Jaký máte názor na právě dokončované Kulturní centrum Svoboda?

Na KC Svoboda mám jasný názor. V rámci revitalizace Poohří jsme se zabývali strukturou této oblasti. Snažili jsme se napravit určité nesmysly, zejména v trasování ulic. Proto nás velmi nepříjemně zaskočilo, když jsme zjistili, že namísto toho, aby došlo k „protržení“ ulice od Amerického mostu na Zlatý vrch, která mohla logičtěji propojit centrum se snad nejhustěji osídlenou oblastí, tak bylo naopak zabráněno průjezdu stavbou kulturního domu. Přijde nám to nepochopitelné. Buď je to zlý úmysl, nebo trestuhodná nedbalost.

Je pravdou, že se stavba KC Svoboda na veřejnosti řešila pouze v otázce financování a nákladů, ale nijak se neřešilo, jak má tak významná budova vypadat z architektonického a urbanistického hlediska…

Komunikace záměrů ze strany radnic zde obecně v České republice není moc dobrá. Na rozdíl od vyspělého světa, kde k řešení zásadních koncepčních myšlenek je zvána široká odborná veřejnost. Zdá se, že v minulosti chebské radnici vyhovovalo řešit věci kabinetně a nenechat si do toho mluvit. V některých případech se dalo vymlouvat na to, že procedura je natolik složitá, že nelze veřejnost do projektů zapojit. Já si ale přesto myslím, že za pokus to vždycky stojí.

Typickým příkladem byl náš projekt revitalizace Poohří, areálu dnešní Krajinky, který byl nejprve kabinetně odsouzen do šuplíku, a teprve publikování a veřejná podpora záměru vedla k tomu, že se to zrealizovalo. A vlastně ti, kteří koncepci Krajinné výstavy nejvíce kritizovali a nejvíce tomu nepřáli, z toho nyní velice slušně žijí.

Na druhou stranu nutno poznamenat, že když se vzbouří veřejnost a vede se veřejná debata, vedení města může začít naslouchat. V poslední době pociťujeme významný obrat a ochotu představitelů města být více otevřeni širšímu spektru názorů. Například v otázce územního plánu. Předpokládáme, že to tak bude pokračovat i u dalších témat.

CELÝ ČLÁNEK ČTĚTE ZDE:

http://zpravyzchebu.cz/2011/10/prijdte-ve-stredu-diskutovat-o-architekture-vyzyva-chebany-architekt-wertig-z-a69/